Archive for 24 diciembre 2007

Móviles, manchados de sangre
diciembre 24, 2007

Nunca comeré perca; ¿por qué?
diciembre 23, 2007

La bandera del siglo 21
diciembre 22, 2007

Respuesta del PSOE a eliminar el canon.
diciembre 21, 2007

El partido político PSOE a respondido a un ciudadano que planteo la desaparición del canon digital que sufren reproductores multimedia y dispositivos de almacenamiento digital.

La transcribo literalmente, porque es imposible leerlo entero en su página, una prueba más que nos han entendido de que va la “world wide web”.

Estimado amigo.

En respuesta a tu propuesta, creemos que es conveniente aclarar algunas cuestiones previas:

La copia privada es un límite al derecho de reproducción que las leyes de propiedad intelectual reconocen a los creadores (autores, artistas, productores).Este derecho de reproducción otorga a sus titulares la facultad de autorizar o prohibir cualquier copia que se haga de sus obras.

Si las leyes no reconocieran el límite de copia privada, nadie podría hacer una copia para su uso privado salvo que previamente los titulares del derecho de reproducción lo autorizaran y, en su caso, cobraran la cantidad que consideraran oportuna. Por ejemplo, una persona que ha comprado un disco no podría –legalmente- hacerse una copia del disco para llevarla en su coche.

Los Tratados Internacionales sobre propiedad intelectual prevén la posibilidad de que las legislaciones nacionales limiten el derecho de reproducción de los creadores cuando las copias se vayan a hacer por personas físicas para uso privado. La implantación de este límite en las legislaciones europeas está íntimamente ligada al desarrollo tecnológico. En particular con la aparición en el mercado de instrumentos que permiten a los ciudadanos copiar sin mayor dificultad.

El primer Estado en implantar este límite fue Alemania, a mediados de los años sesenta, con unos criterios que básicamente son los que luego se han extendido a la inmensa mayoría de los Estados europeos. Según este sistema, las leyes autorizan estas copias privadas, entendiendo como tales las que hacen las personas físicas para su uso privado y sin que estas copias puedan ser usadas colectivamente ni con fines lucrativos. A cambio de esta autorización legal, las propias normas reconocen una compensación económica a los creadores, que han de pagar los fabricantes, importadores y, en general, quienes comercializan los instrumentos que permiten el copiado. Luego, ciertamente, esta compensación se repercute como un coste más de producción a todos los consumidores finales.

Hay que subrayar que la copia privada no es una “peculiaridad” de la ley española sobre propiedad intelectual.

Como se ha dicho, la copia privada surgió en Alemania y de ahí fue extendiéndose al resto de los Estados Europeos. En España, este límite al derecho de reproducción se introduce en la Ley de Propiedad Intelectual de 1987, y, tras una adecuación normativa, es plenamente eficaz a partir de 1992. En la “Europa de los 27”, veintidós Estados reconocen este límite y esta compensación. No ocurre esto en Reino Unido, Irlanda, Malta, Chipre y Luxemburgo, básicamente porque en estos países la copia privada no es legal, salvo en casos muy tasados (por ejemplo, la grabación de programas de televisión para su visión diferida).

Existe alguna regulación a nivel comunitario sobre la copia privada, que es la Directiva 2001/29, que armoniza los derechos de propiedad intelectual en la sociedad de la información. Esta directiva originó la última reforma de la ley española sobre propiedad intelectual, mediante la Ley 23/2006, de 7 de julio, aprobada por la unanimidad de todos los grupos parlamentarios salvo las abstenciones del Grupo Vasco y el de Esquerra Republicana de Catalunya. La Directiva establece que los Estados Miembros pueden optar por recoger este límite o no en sus legislaciones nacionales. Si optan por recoger este límite, la Directiva obliga a reconocer una compensación en favor de los creadores. Esta compensación, dice la Directiva, debe tener en cuenta, entre otros criterios, el grado de implantación y la eficacia de las medidas técnicas que impiden la realización de copias. Tan solo cinco Estados han optado por no recoger el límite, es decir, por prohibir en sus territorios la posibilidad de que sus ciudadanos puedan hacerse copias privadas con los márgenes que el resto de Europa establece. Es muy importante insistir en que esta compensación no es absoluto contradictoria con el desarrollo de la Sociedad de la Información. La Sociedad de la Información exige dos elementos. Unas redes tecnológicas que permitan la circulación y acceso a los contenidos y estos mismos contenidos. Si a quienes producen esos contenidos no les reconocemos sus derechos y retribuimos justamente acabaríamos con esa “sociedad de la información” que no tendría nada que ofrecer. Por otro lado, es evidente que los países que tienen establecida esta compensación poseen, también, unos altos niveles de desarrollo tecnológico y ahí están ejemplos como los de Finlandia o Alemania.

Por último, no es exacto decir que un ciudadano que adquiere un CD donde va a almacenar sus fotografías, sus documentos…, pague parte del precio para compensar unas copias de canciones, películas… que no ha realizado ni va a realizar. La razón es muy simple:

Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción. Entendemos que la fórmula del canon pueda ser en teoría imperfecta, pero creemos que hasta el momento es la más eficaz para dar solución a las necesidades de creadores y usuarios.

 A lo que yo respondería, Yo estoy cabreado porque esto lo tiene que llevar una empresa pública, y que no genere beneficios, no una empresa privada que genera beneficios y de poca confianza con sus cuentas, una empresa privada que no cuenta todo el voto de sus integrantes. NO A LA SGAE

dos hombres, el mismo gilipollas
diciembre 18, 2007

Los discapacitados son personas
diciembre 16, 2007



Hoy domingo, navegando por la red e terminado este maravilloso sitios http://www.creaturediscomforts.org/ y viendo sus personajes se me ha ocurrido hacer una tarjetita para los colegas y así de paso recordarles el mensaje que intentan dar en la web, los discapacitados quieren que les mires como lo que son, personas normales con las mismas inquietudes y motivaciones que cualquier otro.

“guerra en democracia” (documental subtitulado al castellano)
diciembre 15, 2007

ver en googlevideo

Parar las ayudas!!
diciembre 15, 2007

Una entrevista bastante interesante de leer, el entrevistado es un keniata que está totalmente en contra de las ayudas a África, y da muchos motivos bastante buenos como para no hacerlo.

destacaré unas partes:

“…a los africanos se les enseña a ser mendigos, no a ser independientes.”

(hablando de las ayudas en forma de cereales)”Otra porción del envío va a parar al mercado negro donde el mercado se vende a precios extremadamente bajos. Los granjeros locales tienen que dejar de usar sus azadas; nadie puede competir con el Programa de Alimentos de la ONU”

“millones de dólares destinados a luchar contra el SIDA aún están guardados en los depósitos bancarios de Kenya sin haber sido empleados. Nuestros políticos se sintieron “abrumados” con el dinero, y decidieron desviar tanto como pudiero”

“¿Por qué recibimos montañas de ropa? Nadie pasa frío aquí. ….”

“En 1997, 137000 trabajadores estaban empleados en la industria textil de Nigeria. En 2003, esa cifra había caído a 57000 personas. Los resultados son los mismos en todas las otras áreas donde la predominante caridad y la fragilidad”

enlace a la entrevista completa.

frase (0)
diciembre 15, 2007

 

“La religión es considerada como verdadera por el pueblo llano, como falsa por la gente sabia, y como útil por los poderosos”

 

– Edward Gibbon –